营造“三大环境” 让数据说话 靠数据管理
发布时间:2019.02.15来源:数据管理浏览量:88次标签:数据治理
《中国市场监管研究》:最近,江苏省工商局陆续发布消费环境指数、竞争环境指数、准入环境指数的研究报告,从领导批示、专家意见、社会反应来看,“三大指数”研究方向受到各方高度关注与充分肯定。李克强总理在相关批示中指出:“有比较就能看出存在的不足。今年‘放管服’改革要瞄准问题所在着力攻坚,各地各部门都要这样做。”国家工商总局领导也提出要认真研究、借鉴、推广。我们知道,指数发布并非易事,特别是发布竞争环境指数基本上就是一次破冰之旅。那么,究竟是什么激发江苏工商迎难而上,做第一个“吃螃蟹”的勇士?
王元慧:2013年12月的全国工商行政管理工作暨评选表彰会议,在部署2014年工作任务时首次提出,工商部门应着力营造“三大环境”,即宽松平等的准入环境、公平竞争的市场环境、安全放心的消费环境。2014年,江苏省工商行政管理体制调整逐步到位,省以下由垂直管理调整为分级管理,基层县(市、区)工商、质监、食药监部门实行 “三合一”。实行分级管理、推进机构整合,主要目的是更好地落实地方政府市场监管属地责任。如何适应分级管理体制,提高业务指导的科学性和有效性,更好地推动地方政府履行市场监管责任,落实“三大环境”建设任务,是我们自体制调整以来一直在酝酿思考的问题。我们认为,有必要探索建立一套市场监管工作监测评估机制,发挥其“指挥棒”效应。为对应工商总局提出的“三大环境”,江苏省工商局在2016年初召开的全省工商行政管理工作会议上提出要开展“三大指数”研究。
选择指数研究的方式,是大势所趋。现在已走进大数据时代,“让数据说话、用数据决策、靠数据管理”是提高市场监管现代化水平的必然要求。事实上,在“三大指数”研究之前,我们已经在省内区域商标品牌发展指数研究上进行了先行探索。与南京财经大学合作开展的这项研究始于2014年,到2015年底首次发布《江苏省区域商标品牌发展指数报告》,引起了各市党政领导的高度重视,指数评价的“指挥棒”效用得到充分显现。这一成果也坚定了我们开展“三大指数”研究的信心和决心。
2016年初,我们与有关高校合作,全面开展“三大指数”研究。因为是一项开创性工作,指数研究过程中确实困难重重,但我们坚持一条,方向对就不怕路途远,重要的是迈出第一步。特别令我们感到振奋的是,2017年1月,国务院印发了《“十三五”市场监管规划》(以下简称《规划》),对未来市场监管改革方向作出顶层设计,明确提出市场监管的重点任务是营造宽松便捷的市场准入环境、公平有序的市场竞争环境和安全放心的市场消费环境。我们的“三大指数”研究完全契合《规划》提出的 “三大环境”建设,充分体现了贯彻落实《规划》的江苏实践和江苏特色。工商总局领导对我们这项工作自始至终给予高度关注。《规划》的出台、领导的支持,为我们在“三大指数”研究决战决胜的关键节点上,增添了攻坚克难、破冰前行的强大动力。
《中国市场监管研究》:今年江苏省工商和市场监管工作座谈会把对标“三大指数”、优化“三大环境”作为会议主题,应该说牢牢树立了“营商环境就是生产力”的新理念、新要求。在您看来,工商和市场监管部门应该如何理解和落实“营商环境就是生产力”这一新理念、新要求?
王元慧:李克强总理提出了“营商环境就是生产力”这一新理念、新要求。这是从近几年来我国开展“放管服”改革、推进“双创”的实践中得出的一个重要结论。就江苏省的情况看,近几年江苏省工商登记呈现 “一降一升”的良好态势:一方面,新设立企业自受理之日起完成登记的平均耗时持续下降,2016年为2.25天,2017年上半年加快到2.08天;另一方面,市场主体登记量持续攀升,全省新登记企业实现“三级跳”,2014年突破30万户,2015年突破40万户,2016年突破50万户,达55.3万户。实践证明,营商环境好了,既会招“财”到,也会引“才”来。
“营商环境就是生产力”,进一步强调了政府职能转变的方向和要求,政府应从发展的主体转为推动发展的主体,从注重“抓项目”转为注重“造环境”。政府的宏观调控、市场监管、公共服务、社会管理、保护环境五大职能,概而言之就是在“造环境”。工商部门作为负责市场监管的政府职能部门,应切实增强责任感和使命感,更加自觉地以“造环境”为己任,努力使市场准入环境更加宽松便捷,市场竞争环境更加公平有序,市场消费环境更加安全放心。
我们在全省工商和市场监管系统提出要对标“三大指数”、优化“三大环境”,就是运用指数研究成果,组织各地对标找差补短板,争先进位创一流,促进全省“三大环境”整体优化,真正把“营商环境就是生产力”的新理念、新要求贯彻落实到实际工作中去。
《中国市场监管研究》:今年是《“十三五”市场监管规划》正式出台实施的开局之年,您强调,要站在《规划》实施的高度,着眼于立足主阵地、找准主抓手、当好主力军、唱响主旋律来推进“三大指数”研究。为何学好用好《规划》对于“三大指数”研究如此关键?这“四个主”在此项研究中各自又扮演着怎样的角色?
王元慧:前面我已提到,“三大指数”研究是贯彻落实《“十三五”市场监管规划》的江苏实践。《规划》有三个突出的亮点:第一,《规划》是第一部全国市场监管中长期规划,具有开创性;第二,《规划》是国家层面的“十三五”重点专项规划之一,具有权威性;第三,《规划》对未来市场监管改革方向作出顶层设计,具有前瞻性。只有学好用好《规划》,才能站在《规划》的高度,深刻理解“三大指数”研究的必要性和重要性。我们将其概括为“四个主”:
立足主阵地,就是说通过“三大指数”引领,坚守《规划》提出的“三大环境”这个市场监管主阵地。我们常讲,基层市场监管 “三合一”,要从“物理整合”走向“化学融合”。“化学融合”后究竟是个什么样的“化学结构”?《规划》给出了明确的答案,就是“三大环境”。对我们来说,无论市场监管体制怎么变,“三大环境”这个主阵地永远不会变。我们应清醒认识市场监管改革大势,坚持用“三大环境”统揽全局、谋篇布局。
找准主抓手,就是说通过“三大指数”引领,狠抓《规划》在基层的有效落实。《规划》实施千头万绪,需要做的事情很多,一定要找准抓手、把握关键,做到纲举目张,推动全局。《规划》明确提出,建立规划实施跟踪评估和绩效考核机制,推动规划有效落实。我们构建“三大指数”,利用大数据对“三大环境”进行精准画像和科学评估,就抓住了《规划》实施的“牛鼻子”,具有牵一发动全身的功效。
当好主力军,就是说通过“三大指数”引领,发挥工商部门在贯彻实施《规划》中的主力军作用。工商部门是《规划》起草的牵头者,也应当是《规划》实施的引领者。我们既要种好自家田,带头做好《规划》中明确的职能范围内的工作;又要勇于扛大旗,把握《规划》实施大局,主动引领、有为有位。构建“三大指数”,就是以实际行动当好主力军、打好主动仗,掌握话语权、增强引领力。
唱响主旋律,就是说通过“三大指数”引领,构建《规划》提出的协同监管、社会共治格局。我们把“三大指数”比作“指挥棒”,在它的指挥下,市场监管主旋律怎么唱?就是落实政府属地责任,贯彻协同共治要求。营造“三大环境”,对任何一个部门来说,包打天下不可能,关门自守行不通。我们通过“三大指数”引领,变工商部门独唱为相关部门大合唱,唱响政府推动、协同共治主旋律,形成市场监管最强音。
总体说来,立足主阵地是对职责的坚守,找准主抓手是对方法的把握,当好主力军是对责任的担当,唱响主旋律是对目标的追求。
《中国市场监管研究》:准入环境是营商环境的重要组成部分,世界银行有着成熟的营商环境评价体系,那么在借鉴的同时,结合江苏实际你们在准入环境指数上又有哪些创新?
王元慧:在准入环境指数研究中,我们确立了五个方面的评价维度:一是工商注册效率,主要考察新创公司名称预核、登记审查、登记办结的平均时间,以及在法定时间内办件情况;二是工商注册便利化,主要考察新创公司网上登记率、全程电子化登记率和政银合作网点数量;三是开业筹备效率,主要考察涉企审批、开办企业环节、企业申请材料等情况;四是宣传培训,主要考察创业宣传和创业培训情况;五是市场活力,主要考察新创公司销售活力、纳税覆盖率和两年存活率。这些指标紧密对接当前开展“放管服”改革、推进大众创业万众创新的工作要求,为推进江苏省提出的“开办企业3个工作日内完成”和“不见面审批”改革提供了衡量依据,目的就是引导各地采取切实措施,让企业生得快、活得好、长得大。通过准入环境指数引领,着力打造江苏市场准入“快车道”。
《中国市场监管研究》:在竞争环境指数研究的破冰之旅中,怎样选择突破口?要把江苏省建成企业信用监管、竞争政策实施、市场规范治理三个“新高地”,竞争环境指数应该如何发挥自己的作用?
王元慧:在竞争环境指数研究中,我们围绕企业对市场竞争环境的关注点,着重从信用监管、竞争执法和执法建设三个角度,构建市场竞争环境指标体系。信用监管,重点考察信用信息的归集、公示和管理应用;竞争执法,重点考察整治公用企业限制竞争、打击假冒伪劣、知识产权保护、打击违法广告和虚假宣传、打击商业贿赂和打击传销规范直销六个方面的执法情况;执法建设,重点考察执法者的执法强度、执法效能和区域的机制保障水平。通过竞争环境指数引领,着力打造江苏市场公平竞争新高地。这个“新高地”主要体现在三个方面:
一是企业信用监管的新高地。主要是引导各地充分利用政务服务“一张网”建设,积极构建涉企信息归集公示“一张网”,全面建成企业信用信息公示系统,尽快形成市场主体全景多维信用画像,加快构建“一处失信、处处受限”的联动惩戒机制,切实增强企业诚信自律意识,促进社会信用体系建设。
二是竞争政策实施的新高地。主要是引导各地按照江苏省政府《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的实施意见》的要求,设立公平竞争审查联席会议制度,对市场准入、产业发展、招商引资、招标投标、政府采购、经营行为规范、资质标准等政策措施进行公平竞争审查,增加市场公平竞争制度供给,保障各类市场主体平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护。
三是市场规范治理的新高地。主要是引导各地针对本地市场秩序存在的突出问题,继续开展公用企业限制竞争行为集中整治,深入开展“双打”(打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣产品)专项行动,大力推进重点领域的虚假违法广告专项整治,积极开展“无传销城市”创建活动,依法惩处各类市场违法行为,切实净化市场环境。
《中国市场监管研究》:在“三大指数”中,消费环境指数研究相对成熟,其他地方已有先例,这一研究的江苏特色又体现在哪里?
王元慧:在消费环境指数研究中,我们从居民消费环境入手,模拟一个普通消费者的消费全过程,以主要消费环节和主要诉求作为切入点构建指标体系。消费安全方面,重点考察商品服务质量和消费场所是否安全;消费诚信方面,重点考察商品或服务供给方是否诚实守信;消费便利方面,重点考察交易过程是否便利可及,消费基础设施是否有利于消费者节约成本、提高效率;消费维权方面,重点考察在交易过程中和交易完成后出现消费纠纷时,消费者合法权益的保护是否充分有力。通过消费环境指数引领,着力打造“放心消费在江苏”金字招牌。
《中国市场监管研究》:“三大指数”是江苏省工商局与有关高校联手开展的研究,相关数据又会涉及不同地方不同部门。在协同推进研究上,有什么可以与读者分享的经验?
王元慧:为保证指数研究成果的科学性和权威性,我们注意把握五个环节,一是依托高校研究。坚持理论研究先行,由各合作高校组成课题组,广泛收集“三大环境”建设的理论、文献、政策和实践依据,厘清课题定位,明确研究思路,为建立“三大指数”奠定理论基础。二是强化内部参与。每个指数都成立工作组,由局分管领导负责,相关业务处室主要负责同志参加,整合内部资源,凝聚内部共识,与高校开展紧密合作。三是征求部门意见。市场环境类指数具有综合性特点,涉及工商、质监、食药监、公安、信用建设、知识产权管理等多部门的工作。在研究过程中保持与相关部门的沟通,就指标体系构建、数据信息采集充分听取意见、寻求合作。四是深入基层调研。“三大指数”指标体系初步建立后,三个工作组分别选择两个设区市和两个县(市、区),由省局领导带队开展实地调研和试评价,听取相关部门、基层单位和企业代表的意见建议,以验证指标体系的科学性与合理性。五是组织专家论证。正如您前面提到的,竞争环境指数基本上就是一次破冰之旅。这项研究成果发布后,我们分别在南京和北京召开专家论证会,共有18名来自政府、高校、科研机构的专家和学者与会,为我们下一步指数研究工作提供智力支持。
《中国市场监管研究》:我们知道,第一个“吃螃蟹”的人不仅需要勇气,而且还要秉持科学精神和正确态度。面对刚刚起步的“三大指数”研究,您强调正确的态度必须有坚定性、包容性、建设性。对此,您对发布对象以及关心指数研究的社会各方有什么想说的?下一步研究又将往那哪些方向推进?
王元慧:“三大指数”研究成果发布后,在我们系统内谈名次“几家欢乐几家愁”,论指数“见仁见智各千秋”。我认为,对“三大指数”研究要有坚定性、包容性、建设性的态度。
所谓“坚定性”,就是认清方向、坚定不移。“三大指数”破题开篇极为不易,现在艰难的第一步我们已经迈出来了。江苏省委李强书记、国家工商总局张茅局长等领导先后9次作出批示给予充分肯定,社会各界反响也十分强烈。省领导明确要求将指数研究成果发布持续下去,并以一定形式向各市领导反馈。因此,我们要做到方向不变、信心不减,把“三大指数”研究作为今后的常态化工作来抓。
所谓“包容性”,就是正确看待、理解包容。 “三大指数”研究,因为无先例可循,再加上客观因素制约,最终成果可能离大家的期望和要求还有一定差距。比如对“环境”的理解,就有多重视角、多个维度,不同人有不同看法;对于现有指标体系构成、权重确定是否科学合理,大家也有不同声音;一些重要指标如网络市场消费等,因为数据难获取,没有纳入评价体系;有些指标评价的契合度不够,与我们直观判断还有偏差。但是我想,新生事物从来都不会完美无缺,对此应充分理解和足够宽容。
所谓“建设性”,就是深化研究、不断完善。“三大指数”首期研究报告的发布,只是万里长征的第一步,后续研究还有大量工作要做,比如“三大指数”的系统集成、指标体系的调整优化、指数发布的制度安排等,都需进一步深入研究。在竞争环境指数论证会上,有专家指出应把“三大指数”放在市场监管的大系统中去考虑,下一步我们考虑是否将“三大指数”整合成一个总的市场环境指数。至于指数发布的时间跨度,我们也要再斟酌。我们希望全省工商和市场监管系统同志以及社会各界人士,积极建言献策,帮助我们不断改进和优化指数研究工作。
《中国市场监管研究》:指数研究的目的不在于发布,而在于运用。建立“指数发布—反馈指导—整改提高—督查评估”全链条、闭环式工作机制是指数运用的机制保障。这样的机制该如何建立?
王元慧:指数研究的目的就是问题导向、推进工作。指数研究成果,不是一发了之,而是将其真正转化成推进工作不断前进的动力。
江苏省工商局应及时做好指数发布后的反馈指导工作。每个指数研究成果发布后,我们都召开指数分析运用座谈会。通报指数评价情况,分析各地的长处和不足。7月结束的全省工商和市场监管工作座谈会,我们又把各设区市工商局“一把手”召集起来,一起“学规划、议指数、订措施”。过一阶段,我们还将对各地对标“三大指数”、优化“三大环境”工作情况进行一次督查评估。
对各设区市工商局而言,需对照“三大指数”研究成果,坚持问题导向,加强整改落实,切实补齐短板。“三大指数”发布后,各市都非常关注自己的打分排名。作为指数评价,打分排名无法回避,但我们不能过多关注分值高低、名次先后,而是应把注意力聚焦到找准问题、补齐短板上。在全省工商和市场监管工作座谈会上,明确要求各设区市工商局把指数评价作为改进工作的契机和动力,主动对标找差,针对弱项短板逐一研究对策措施,实行项目化管理,落实责任,强化措施,切实在扬长优势、补齐短板上下功夫、见成效。同时,主动向党委政府汇报,把“三大指数”运用提升到党委政府层面,对涉及其他部门的指标项,应借助党委政府力量推动整改提高,确保“三大环境”建设不断取得新的进步。
《中国市场监管研究》:从不忘初心、强化监管,重塑工商执法办案新优势,到对标“三大指数”、优化“三大环境”,我们感受到一以贯之的,是江苏工商积极探索实践、勇于先行先试,更好发挥市场监管主力军作用,也是在“三局合一”体制调整新形势下重塑基层领导力。在您看来,执法办案和“三大指数”如何为基层“知其情、帮其难、解其忧”?
王元慧:无论是推进执法办案还是对标“三大指数”,归根到底都要把工作落实到最基层。夯实基层基础十分重要。体制调整两年多来,江苏省各设区市工商局在改革中主动适应、积极探索,努力找准工商工作与党委政府中心工作的结合点,在融入地方中培育了新亮点,展现了新作为,树立了新风貌,应该说总体工作稳中有进。相比之下,“三合一”后县级市场监管部门遇到的矛盾和问题更多一些,基层同志既面临着“上面千条线、下面一根针”的多重责任压力,又面临着工商改革中出现的“改革节奏快、落实操作难,放开放活快、后续监管难,改革创新快、新旧衔接难,工商改革快、协同推进难”等种种矛盾和问题。在这种情况下,我们靠什么来凝聚基层、激励基层?重要的是要知其情、帮其难、解其忧。
今年以来,我们按照省委、省政府在全省开展大走访活动和在省级机关开展“找补提改”抓落实行动的统一部署,深入开展“双问”(即问诊于企、问计于民)走访调研活动。一是领导集中访。春节后上班第二天起,省局领导班子按照“13个设区市家家到”的要求,分头带领分管条线负责同志赴各市调研,了解基层工作和企业生产经营中遇到的困难和问题。二是部门专题访。由各业务部门牵头,采取省市联动组织、网站发布信息、市场主体自主报名的方式,召开专题座谈会征集意见建议,到目前已召开专题座谈会26场。三是党员全体访。以支部为单位开展“百人千企双问”走访调研活动,每名党员走访企业5家以上。
在发挥示范带头作用的同时,省局及时部署各设区市工商局开展“千人万企双问”调研活动。近期以来,各设区市工商局积极组织人员下基层、到企业,面对面听建议、查问题、找短板,掀起了大走访的热潮。我们开展“双问”,既问诊企业,又问计基层,目的就是让上级机关同志更多地到基层去,知其情、帮其难、解其忧。只有这样才能凝聚基层同心干、上下一心抓落实,才能真正做到“对上增强执行力,对下增强指导力;对内增强凝聚力,对外增强影响力”。
《中国市场监管研究》:我刊是国家工商总局主管的理论期刊,是全国以“市场监管”命名的国内外公开发行第一刊,也是国家新闻出版广电总局认定的A类学术期刊,全球最大中文文献数据平台“中国知网”列入“中国学术期刊影响因子统计源期刊”,数据显示其影响力在市场监管领域同类期刊位列首位。多年来,江苏省工商局、江苏省工商学会对我刊高度重视和大力支持,用稿发行工作一直走在全国前列。以重塑执法办案新优势为专题,2016年我们还与省学会联手编发了省局领导和各地市局长一组文论,反响热烈。请问您对我刊有何寄语?
王元慧:《中国市场监管研究》是我们工商人和市场监管人自己的理论阵地,一直走在市场监管理论研究的前沿。在市场监管改革不断深化的今天,这块阵地只能强化、不能削弱。支持贵刊发展是我们全体工商人和市场监管人应尽的责任。我一直关注贵刊,学习贵刊,从中不断汲取研究指导工作的营养,我真诚希望贵刊越办越好!
-
金融数据治理的特征与趋势
大数据时代下金融数据治理的特征(一)金融数据治理目标双核化进入“大数据时代”,不仅更多的金融业态被催生出来,数据……查看详情发布时间:2019.01.04来源:亿信华辰浏览量:90次
-
98%的企业备战数据治理,尚未入局的你还在等什么
UBM近日发布了一份2018企业数据治理白皮书。白皮书中分析了数据治理的现状:虽然越来越多的企业(尤其是业务部门及IT部门)逐渐开始关注……查看详情发布时间:2019.05.30来源:亿信华辰浏览量:98次
-
客户数据中台CDP是什么?真的能构建用户全景画像,消除数据孤岛吗?
现代营销依赖于数据。所有人都想从最基本的开始做起,了解客户是谁。这似乎很简单,但客户与业务互动渠道的激增,使这个简单的目标变得极其复杂。……查看详情发布时间:2021.07.16来源:亿信数据治理知识库浏览量:202次
-
BigID和Ionic安全合作伙伴为云和多云合规性增强数据治理和隐私
BigID和Ionic安全合作伙伴为云和多云合规性增强数据治理和隐私以色列纽约和特拉维夫 - (BUSINESS WIRE)- (美国商……查看详情发布时间:2019.01.17来源:数据治理浏览量:82次
-
数据治理方案有哪几个步骤?
随着业务发展,公司对数据应用使用场景越来越多,数据也会随着业务快速增长,随之而来,数据质量、数据存储、数据模型建设等使用规范上都会出现一……查看详情发布时间:2022.03.15来源:小亿浏览量:570次
-
不要欺骗自己关于数据管理
采用数据战略的早期阶段通常涉及数据管理的临时方法。企业不是投资于一套新工具,而是倾向于使用已经完成的工作,从小规模开始并最终形成方法。……查看详情发布时间:2019.02.25来源:亿信华辰浏览量:97次
-
工信部:将加强数据治理 扎实推进国家大数据发展战略
1月29日上午,国务院新闻办公室举行新闻发布会,请工业和信息化部部长苗圩介绍2018年工业通信业发展情况,并答记者问。……查看详情发布时间:2019.02.25来源:电子政务网浏览量:82次
-
数据治理—审计委员会章程
委员会应承担下列具体职责。委员会还应履行其他职责和责任,符合本章程,公司章程,管辖法律,纽约证券交易所的规则和条例,联邦证券法以及适用于……查看详情发布时间:2019.03.27来源:亿信华辰浏览量:102次